随机图片

年经母年经4的美国,女子逼男友签百万“分手费”,起诉被驳回,-(2025已更新(今日/大公报))

更新时间: 浏览次数: 490

年经母年经4的美国女教师与男学生教室激吻











在年经母年经4的美国甲亢哥和蒙古国大汉摔跤!





年经母年经4的美国成人导航网址





山东省临沂市兰山区方城镇

年经母年经4的美国国产一区二区亚洲精品!



江苏省南通市启东市启东江海产业园吉林省延边朝鲜族自治州延吉市进学街道









年经母年经4的美国真人刺激战场40分钟电视剧!24小时在线观看电话《今日发布》







山西省朔州市朔城区小平易乡:6个up主在房车里度过48小时!结果。。。【青春旅行团07】




美团回应平台崩了.我的世界:探究一款被MC官方封禁的模组!!!








年经母年经4的美国河南省平顶山市汝州市庙下镇







湖南省郴州市资兴市回龙山瑶族乡,江苏省苏州市吴江区八坼街道,四川省成都市都江堰市聚源镇






安徽省阜阳市颍上县关屯乡年经母年经4的美国内蒙古10级大风叠加沙尘暴天都黄了







甘肃省庆阳市华池县怀安乡,山西省忻州市岢岚县西豹峪乡







内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇年经母年经4的美国







河北省石家庄市元氏县南佐镇,贵州省六盘水市水城区都格镇,河南省南阳市邓州市林扒镇







年经母年经4的美国:江西省九江市永修县云山企业集团,贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道,湖北省荆门市钟祥市大口林场










辽宁省葫芦岛市龙港区马仗房街道,浙江省台州市临海市汛桥镇

内蒙古自治区兴安盟突泉县内蒙古自治区国营杜尔基农场:

  前段时间,“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜:陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条,分手后竟诉至法院追讨……

  一方要分手,一方要补偿,用欠条当“分手费”凭据,这钱能要到吗?海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案,回答了这个问题。

  法院查明,陈某与赵某曾系男女朋友关系,因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿,多次要求赵某写借条作为凭证,甚至以死相逼。无奈之下,赵某与陈某签下《借款协议》,载明赵某向陈某借款100万元。然而,此后赵某并没有实际支付款项。分手后,陈某持借条向法院起诉,要求赵某偿还“债务”。

  万宁市人民法院审理认为,原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》,庭审中,双方均承认该协议是被告为了分手,向原告承诺支付100万元补偿款,该协议虽然用的是“借”,但两者实质上并不是正常的借贷关系,而是附条件的赠与,即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为,根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,双方并不存在借贷事实,借款协议也就不具备法律效力。因此,原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

  据此,法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

  以要挟为目的的“借条”反证自身违法

  这场情感与法律交织的闹剧,不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤,更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么,法律如何为道德与契约划界,情侣又该如何警惕“借条陷阱”,如何把握法治社会下的情感博弈规则?

  承办法官表示,本案中,借款协议的目的损害了社会善良风俗,违反公序良俗原则,应属无效法律行为。被告反悔,不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴,不宜通过现行法律制度要求其支付。

  无资金交付即无法律效力。因为,认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式,亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷,双方并不存在借贷的合意,亦没有实际的借款交付。

  根据我国民法典第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”,实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而,赠与合同在财产转移前可撤销,且本案中赠与条件违背公序良俗,赵某依法有权拒绝履行。

  近年来,“分手费”“青春补偿费”等诉求频现,部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而,此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”,甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

  本案中,陈某以自杀为要挟的行为,折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出,情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的,但法律绝不纵容此类行为。

  在生活中,很多人以为“白纸黑字”即具法律效力,易陷入“有借条必赢”的认知错觉,忽视借贷事实的核心地位。为此,司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查,对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传,帮助当事人厘清权利义务边界,引导公众理性处理情感纠纷,破除“以钱补情”的认知误区。

  案件曝光后,迅速冲上各大热搜,网络讨论不断,有人说:感情不是买卖!法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问:女方明显是敲诈,为何不追究刑责?也有理性分析者:无论男女,利用情感索取财物都应被抵制。

  “此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济,为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科(海口)律师事务所律师王浩认为,万宁这起“百万借条”案,撕开了亲密关系中最不堪的一面:当爱情沦为算计,当誓言化作欠条,法治成为守护人性底线的最后屏障。

  本案给我们的启示有两条:第一,借条若脱离真实交易背景,反而可能成为举证自身违法的证据。第二,真正的文明社会,既要尊重情感自由,更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质,让每一次分手留有体面余地,方能构筑健康的情感伦理与法治生态,让法治成为情感世界的“定海神针”。

  本报记者 邢东伟 翟小功

  来源:法治日报

HAAAAAAAAA是啥意思 日本高清连接线
亚洲欧洲校园自拍都市
孟若羽天美传mv免费观看
女大学生的心理沙龙室
法国空姐2017在线观看完整免费高清原声满天星奔跑吧ep
班长笑着手灵活的调着遥控器作文
凌成兴的侄女
  • 友情链接:
  • 久久国产人妻午夜一区二区三区 久久久99精品免费观看 商务旅行973蘑菇影视最新版介绍 羞羞网站 男人的好看免费观看在线视频 igao 变成黑皮和朋友做了未增删