随机图片

激情五月色综合国产精品,女子逼男友签百万“分手费”,起诉被驳回,-(2025已更新(今日/大公报))

更新时间: 浏览次数: 450

激情五月色综合国产精品香港《极乐宝鉴5》











在激情五月色综合国产精品波尔特别感谢王楚钦!





激情五月色综合国产精品美丽姑娘高清视频免费中国观看





吉林省通化市集安市台上镇

激情五月色综合国产精品艾草仙姑电影!



北京市市辖区平谷区金海湖地区新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县兵团三十三团









激情五月色综合国产精品欧美美鲍!24小时在线观看电话《今日发布》







山西省大同市灵丘县赵北乡:什么我咋变成苹果要去砸牛顿啊




人生若如初见今日开播.中美日内瓦经贸会谈联合声明








激情五月色综合国产精品山西省晋城市阳城县演礼镇







浙江省舟山市普陀区东极镇,山东省菏泽市郓城县侯咽集镇,山东省烟台市龙口市诸由观镇






河南省平顶山市郏县渣元乡激情五月色综合国产精品被年轻人精致穷的消费观震惊了







四川省南充市高坪区小龙街道,河北省石家庄市井陉县秀林镇







安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇激情五月色综合国产精品







辽宁省营口市大石桥市水源镇,河北省廊坊市三河市行宫东街道,广东省惠州市惠城区惠州市林场







激情五月色综合国产精品:陕西省西安市鄠邑区涝店街道,四川省乐山市沙湾区牛石镇,天津市市辖区静海区沿庄镇










辽宁省大连市普兰店区沙包街道,广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县所略乡

内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇:

  前段时间,“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜:陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条,分手后竟诉至法院追讨……

  一方要分手,一方要补偿,用欠条当“分手费”凭据,这钱能要到吗?海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案,回答了这个问题。

  法院查明,陈某与赵某曾系男女朋友关系,因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿,多次要求赵某写借条作为凭证,甚至以死相逼。无奈之下,赵某与陈某签下《借款协议》,载明赵某向陈某借款100万元。然而,此后赵某并没有实际支付款项。分手后,陈某持借条向法院起诉,要求赵某偿还“债务”。

  万宁市人民法院审理认为,原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》,庭审中,双方均承认该协议是被告为了分手,向原告承诺支付100万元补偿款,该协议虽然用的是“借”,但两者实质上并不是正常的借贷关系,而是附条件的赠与,即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为,根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,双方并不存在借贷事实,借款协议也就不具备法律效力。因此,原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

  据此,法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

  以要挟为目的的“借条”反证自身违法

  这场情感与法律交织的闹剧,不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤,更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么,法律如何为道德与契约划界,情侣又该如何警惕“借条陷阱”,如何把握法治社会下的情感博弈规则?

  承办法官表示,本案中,借款协议的目的损害了社会善良风俗,违反公序良俗原则,应属无效法律行为。被告反悔,不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴,不宜通过现行法律制度要求其支付。

  无资金交付即无法律效力。因为,认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式,亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷,双方并不存在借贷的合意,亦没有实际的借款交付。

  根据我国民法典第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”,实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而,赠与合同在财产转移前可撤销,且本案中赠与条件违背公序良俗,赵某依法有权拒绝履行。

  近年来,“分手费”“青春补偿费”等诉求频现,部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而,此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”,甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

  本案中,陈某以自杀为要挟的行为,折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出,情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的,但法律绝不纵容此类行为。

  在生活中,很多人以为“白纸黑字”即具法律效力,易陷入“有借条必赢”的认知错觉,忽视借贷事实的核心地位。为此,司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查,对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传,帮助当事人厘清权利义务边界,引导公众理性处理情感纠纷,破除“以钱补情”的认知误区。

  案件曝光后,迅速冲上各大热搜,网络讨论不断,有人说:感情不是买卖!法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问:女方明显是敲诈,为何不追究刑责?也有理性分析者:无论男女,利用情感索取财物都应被抵制。

  “此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济,为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科(海口)律师事务所律师王浩认为,万宁这起“百万借条”案,撕开了亲密关系中最不堪的一面:当爱情沦为算计,当誓言化作欠条,法治成为守护人性底线的最后屏障。

  本案给我们的启示有两条:第一,借条若脱离真实交易背景,反而可能成为举证自身违法的证据。第二,真正的文明社会,既要尊重情感自由,更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质,让每一次分手留有体面余地,方能构筑健康的情感伦理与法治生态,让法治成为情感世界的“定海神针”。

  本报记者 邢东伟 翟小功

  来源:法治日报

羞羞动漫在线免费观看 最美女人体内射精一区二区
蜜月a 免费一区二区三区
日本综合视频
YELLOW小说免费
免费观看在线高清电视剧快剧屋
男生女生差差差很疼APP大全下载
校花的奶好大好浪
  • 友情链接:
  • 蜜中妻ova无修版国语版 最近中文字幕完整版高清 女学生公交车上疯狂输出 欧美日本道免费二区三区 韩国漂亮的瘦子7 内衣柜办公室1-6星辰免费 五月六月丁香婷婷激情