随机图片

军人JJ太大拔不山来,女子逼男友签百万“分手费”,起诉被驳回,-(今日更新)(全方面已更新(腾讯.知乎)

更新时间: 浏览次数: 421

军人JJ太大拔不山来国模图片











在军人JJ太大拔不山来月鳞绮纪绮幻之礼!





军人JJ太大拔不山来淫蛇百度影音





四川省眉山市仁寿县富加镇

军人JJ太大拔不山来枫与铃第一季在线观看免费全集电视剧!



山东省济南市章丘区官庄街道重庆市市辖区璧山区广普镇









军人JJ太大拔不山来暖暖中国免费观看视频播放!24小时在线观看电话《今日发布》







四川省成都市彭州市丽春镇:山东大风到哪了




2025年国际乒联第20周排名出炉.孙颖莎10250分世排第一








军人JJ太大拔不山来湖南省郴州市宜章县浆水乡







福建省泉州市永春县介福乡,甘肃省武威市凉州区羊下坝镇,江苏省徐州市丰县常店镇






西藏自治区林芝市米林县里龙乡军人JJ太大拔不山来义乌老板娘霸气喊话美国客户







河北省石家庄市行唐县城寨乡,江西省上饶市弋阳县樟树墩镇







甘肃省临夏回族自治州康乐县草滩乡军人JJ太大拔不山来







浙江省台州市玉环市海山乡,四川省成都市青羊区康河街道,江西省吉安市遂川县遂川县工业园区







军人JJ太大拔不山来:甘肃省酒泉市玉门市独山子东乡族乡,山东省青岛市李沧区九水街道,四川省甘孜藏族自治州甘孜县夺多乡










四川省甘孜藏族自治州色达县康勒乡,贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县南加镇

山东省德州市庆云县崔口镇:

  前段时间,“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜:陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条,分手后竟诉至法院追讨……

  一方要分手,一方要补偿,用欠条当“分手费”凭据,这钱能要到吗?海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案,回答了这个问题。

  法院查明,陈某与赵某曾系男女朋友关系,因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿,多次要求赵某写借条作为凭证,甚至以死相逼。无奈之下,赵某与陈某签下《借款协议》,载明赵某向陈某借款100万元。然而,此后赵某并没有实际支付款项。分手后,陈某持借条向法院起诉,要求赵某偿还“债务”。

  万宁市人民法院审理认为,原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》,庭审中,双方均承认该协议是被告为了分手,向原告承诺支付100万元补偿款,该协议虽然用的是“借”,但两者实质上并不是正常的借贷关系,而是附条件的赠与,即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为,根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,双方并不存在借贷事实,借款协议也就不具备法律效力。因此,原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

  据此,法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

  以要挟为目的的“借条”反证自身违法

  这场情感与法律交织的闹剧,不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤,更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么,法律如何为道德与契约划界,情侣又该如何警惕“借条陷阱”,如何把握法治社会下的情感博弈规则?

  承办法官表示,本案中,借款协议的目的损害了社会善良风俗,违反公序良俗原则,应属无效法律行为。被告反悔,不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴,不宜通过现行法律制度要求其支付。

  无资金交付即无法律效力。因为,认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式,亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷,双方并不存在借贷的合意,亦没有实际的借款交付。

  根据我国民法典第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”,实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而,赠与合同在财产转移前可撤销,且本案中赠与条件违背公序良俗,赵某依法有权拒绝履行。

  近年来,“分手费”“青春补偿费”等诉求频现,部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而,此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”,甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

  本案中,陈某以自杀为要挟的行为,折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出,情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的,但法律绝不纵容此类行为。

  在生活中,很多人以为“白纸黑字”即具法律效力,易陷入“有借条必赢”的认知错觉,忽视借贷事实的核心地位。为此,司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查,对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传,帮助当事人厘清权利义务边界,引导公众理性处理情感纠纷,破除“以钱补情”的认知误区。

  案件曝光后,迅速冲上各大热搜,网络讨论不断,有人说:感情不是买卖!法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问:女方明显是敲诈,为何不追究刑责?也有理性分析者:无论男女,利用情感索取财物都应被抵制。

  “此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济,为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科(海口)律师事务所律师王浩认为,万宁这起“百万借条”案,撕开了亲密关系中最不堪的一面:当爱情沦为算计,当誓言化作欠条,法治成为守护人性底线的最后屏障。

  本案给我们的启示有两条:第一,借条若脱离真实交易背景,反而可能成为举证自身违法的证据。第二,真正的文明社会,既要尊重情感自由,更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质,让每一次分手留有体面余地,方能构筑健康的情感伦理与法治生态,让法治成为情感世界的“定海神针”。

  本报记者 邢东伟 翟小功

  来源:法治日报

探花视频免费观看高清视频下载 TUBE8最新日本护士
私人航空
男生和女生一起拆拆很痛的轮滑鞋30分钟
早晨被义父欺负
男人视频
日韩国产人妻一区二区三区
黄页网站
  • 友情链接:
  • B站视频喷学校和老师 夫妻互换呻吟抽插小说 相思春台湾版 JK漫画下载 粉嫩小泬WWW免费视频网站下载 高压监狱2法国1时43分 丰满大码的熟女在线观看