内射频大学生30，广东高院发布未成年人司法保护典型案例，-（已更新）(2025已更新(推荐/bing)

湖北省鄂州市鄂城区长港镇:

　　广州5月28日电 (方伟彬 全小晴 孙欣)“六一”国际儿童节来临之际，广东省高级人民法院28日发布一批未成年人司法保护典型案例，涵盖了依法保护未成年人受抚养权、名誉权、财产权、反家庭暴力等领域。

　　此次共发布7个民事案例。在顾小某与顾某抚养费纠纷案中，法院准确查明适用跨境抚养费纠纷准据法。通报称，顾某(男，中国内地居民)与巴某(女，俄罗斯公民)婚后于2016年4月在香港特别行政区生育一子顾小某并取得香港居民身份。2020年，巴某与顾某经法院判决离婚，顾小某由巴某抚养。因顾某未支付抚养费，顾小某诉至法院，要求顾某一次性支付欠付抚养费，并按月支付抚养费至其年满18周岁。

　　法院审理认为，本案是涉外涉港纠纷，依法应对离婚后未成年子女抚养给付问题确定法律适用。就本案而言，香港特别行政区法律更契合被抚养人的实际需要，更有利于保护被抚养人的各项权益，故本案应适用香港特别行政区法律处理被抚养人的抚养费给付问题。

　　通报称，在吴某与乔某同居关系子女抚养纠纷案中，吴某与乔某于2013年同居，同年10月生育一儿一女，两子女一直随父母在深圳生活、学习。2023年6月，乔某与吴某因感情不和分居，乔某未经吴某同意即将年满10周岁的两子女带回外省老家生活。吴某遂诉至法院，请求判令两子女由吴某直接抚养，乔某支付抚养费。

　　法院审理认为，子女利益不仅包括短期利益，还包括长期利益；不仅包括经济利益，还包括身心健康和情感利益。本案中，虽两子女明确表示愿意在外省老家生活和学习，但在该意愿不足以支持其留在外省老家将更有利于其成长的情况下，应根据未成年人利益最大化原则，对两子女的抚养权进行综合判断。

　　近年来，广东法院落实落细未成年人利益最大化原则，积极探索建立专业化家事少年审判机构，深化与民政、公安、妇联等联动协同，建立健全诉调对接、家事调查、心理干预、判后帮扶、家庭教育指导、反家暴预防及联动救助机制，共同为未成年人的健康成长保驾护航。(完)