随机图片

三邦车视,女子逼男友签百万“分手费”,起诉被驳回,-(今日更新)(2025已更新(央视/推荐)

更新时间: 浏览次数: 074

三邦车视《最刺激的夫妇交换》











在三邦车视汶川地震李小萌路遇朱大爷完整版!





三邦车视521的爱情暗示语





山东省德州市齐河县潘店镇

三邦车视水蜜桃系列!



河南省漯河市漯河经济技术开发区后谢镇云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县者米拉祜族乡









三邦车视《男医生的特殊治疗》!24小时在线观看电话《今日发布》







广西壮族自治区柳州市融安县桥板乡:英国将延长申请永居的最低居住年限




印巴恢复边境降旗仪式:双方威严踢腿.郭富城带俩女儿给方媛做项链








三邦车视湖南省邵阳市邵东市斫曹乡







新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市兵团一四二团,河南省新乡市新乡经济技术开发区纬七路街道,湖北省省直辖县级行政区划潜江市总口管理区






内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县胜丰镇三邦车视官方通报一出租房疑存非法代孕活动







河北省承德市丰宁满族自治县鱼儿山镇,吉林省长春市绿园区合心镇







黑龙江省黑河市嫩江市嫩江农场三邦车视







重庆市县石柱土家族自治县黄水镇,四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡,浙江省嘉兴市南湖区新嘉街道







三邦车视:天津市市辖区滨海新区茶淀街道,甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县考勒乡,内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇










内蒙古自治区包头市青山区自由路街道,江西省宜春市袁州区飞剑潭乡

山东省东营市东营区东营商贸园:

  前段时间,“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜:陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条,分手后竟诉至法院追讨……

  一方要分手,一方要补偿,用欠条当“分手费”凭据,这钱能要到吗?海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案,回答了这个问题。

  法院查明,陈某与赵某曾系男女朋友关系,因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿,多次要求赵某写借条作为凭证,甚至以死相逼。无奈之下,赵某与陈某签下《借款协议》,载明赵某向陈某借款100万元。然而,此后赵某并没有实际支付款项。分手后,陈某持借条向法院起诉,要求赵某偿还“债务”。

  万宁市人民法院审理认为,原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》,庭审中,双方均承认该协议是被告为了分手,向原告承诺支付100万元补偿款,该协议虽然用的是“借”,但两者实质上并不是正常的借贷关系,而是附条件的赠与,即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为,根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,双方并不存在借贷事实,借款协议也就不具备法律效力。因此,原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

  据此,法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

  以要挟为目的的“借条”反证自身违法

  这场情感与法律交织的闹剧,不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤,更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么,法律如何为道德与契约划界,情侣又该如何警惕“借条陷阱”,如何把握法治社会下的情感博弈规则?

  承办法官表示,本案中,借款协议的目的损害了社会善良风俗,违反公序良俗原则,应属无效法律行为。被告反悔,不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴,不宜通过现行法律制度要求其支付。

  无资金交付即无法律效力。因为,认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式,亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷,双方并不存在借贷的合意,亦没有实际的借款交付。

  根据我国民法典第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”,实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而,赠与合同在财产转移前可撤销,且本案中赠与条件违背公序良俗,赵某依法有权拒绝履行。

  近年来,“分手费”“青春补偿费”等诉求频现,部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而,此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”,甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

  本案中,陈某以自杀为要挟的行为,折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出,情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的,但法律绝不纵容此类行为。

  在生活中,很多人以为“白纸黑字”即具法律效力,易陷入“有借条必赢”的认知错觉,忽视借贷事实的核心地位。为此,司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查,对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传,帮助当事人厘清权利义务边界,引导公众理性处理情感纠纷,破除“以钱补情”的认知误区。

  案件曝光后,迅速冲上各大热搜,网络讨论不断,有人说:感情不是买卖!法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问:女方明显是敲诈,为何不追究刑责?也有理性分析者:无论男女,利用情感索取财物都应被抵制。

  “此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济,为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科(海口)律师事务所律师王浩认为,万宁这起“百万借条”案,撕开了亲密关系中最不堪的一面:当爱情沦为算计,当誓言化作欠条,法治成为守护人性底线的最后屏障。

  本案给我们的启示有两条:第一,借条若脱离真实交易背景,反而可能成为举证自身违法的证据。第二,真正的文明社会,既要尊重情感自由,更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质,让每一次分手留有体面余地,方能构筑健康的情感伦理与法治生态,让法治成为情感世界的“定海神针”。

  本报记者 邢东伟 翟小功

  来源:法治日报

国产欧美国日产在线播放 亲爱的妈妈4韩国在线观看
妹妹色吧
朋友的妻子2中字谜给看
玩偶游戏在线视频资源免费
原神甘雨被史莱姆注入sky
大尺度色情禁片免费观看影片
午夜福利麻豆国产精品
  • 友情链接:
  • 中文字幕一区二区三区在线观看 2019商务旅行戴帽子的完整版 色99久久久久高潮综合影院 精品无人区一区二区三区 一起错错错30集免费播放 a级影视 WW网站男生福利